Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 20.12.1979 - 15 UF 323/79 EG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,3114
OLG Stuttgart, 20.12.1979 - 15 UF 323/79 EG (https://dejure.org/1979,3114)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.12.1979 - 15 UF 323/79 EG (https://dejure.org/1979,3114)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20. Dezember 1979 - 15 UF 323/79 EG (https://dejure.org/1979,3114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,3114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erlass einer einstweiligen Anordnung; Vormundschaft eines Kindes; Anwendbarkeit deutschen Rechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1980, 1227
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • KG, 04.12.1973 - 1 W 1384/73

    Änderung; Internationale Zuständigkeit; Haager Abkommen; Minderjähriger; Staat;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.1979 - 15 UF 323/79
    Doch wird über die Bestimmungen der MSA dafür - zeitlich gesehenkeine Mindestaufenthaltsdauer verlangt (vgl. dazu BayObLG FamRZ 1974, 150; KG NJW 1974, 424 und OLG Düsseldorf FamRZ 1975, 641).
  • BVerfG, 04.05.1971 - 1 BvR 636/68

    Spanier-Beschluß

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.1979 - 15 UF 323/79
    Möglicherweise ist diese im Verhältnis zu der Mutter von ... einseitige Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit des Vaters verfassungswidrig ( Art. 3 GG ), weil diese Anknüpfung eine einseitige rechtliche Bevorzugung eben des Vaters ohne sachlichen Grund dafür bedeuten kann (vgl. dazu BVerfGE 31, 58 [BVerfG 04.05.1971 - 1 BvR 636/68]).
  • BGH, 20.12.1972 - IV ZB 20/72

    Schutzmaßnahmen in einem elterlichen Gewaltverhältnis

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.1979 - 15 UF 323/79
    Das vorbezeichnete Übereinkommen gilt jedoch nur im Verhältnis zu solchen Minderjährigen, die bei Erlaß der Entscheidung ihren "gewöhnlichen Aufenthaltsort" in einem der Vertragsstaaten haben, dann aber ohne Rücksicht auf ihre Staatsangehörigkeit (Art. 13 MSA BGH NJW 1973, 417 sowie die NJW 1978, 1746 abgedruckte Entscheidung des erkennenden Senats).
  • BGH, 30.10.1974 - IV ZR 18/73

    Voraussetzungen für die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.1979 - 15 UF 323/79
    Die internationale Zuständigkeit des Gerichts erster Instanz richtet sich entweder nach den Bestimmungen des Haager Übereinkommens über die Zuständigkeit und das anzuwendende Recht auf dem Gebiet des Schutzes von Minderjährigen vom 5. Oktober 1961 (MSA) oder nach § 606 Abs. 1 ZPO (vgl. dazu BGHZ 44, 47 [BGH 14.06.1965 - GSZ - 1/65] ; 63, 220 [BGH 30.10.1974 - IV ZR 18/73] und 6944 sowie ausführlich Zöller 12. Aufl. Einleitung VII E 6 d vor § 1 ZPO ).
  • OLG Stuttgart, 18.11.1977 - 15 UF 40/77

    Sorgerecht für ein Kind ; Schutz von Minderjährigen ; Umgangsrecht mit einem Kind

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.1979 - 15 UF 323/79
    Das vorbezeichnete Übereinkommen gilt jedoch nur im Verhältnis zu solchen Minderjährigen, die bei Erlaß der Entscheidung ihren "gewöhnlichen Aufenthaltsort" in einem der Vertragsstaaten haben, dann aber ohne Rücksicht auf ihre Staatsangehörigkeit (Art. 13 MSA BGH NJW 1973, 417 sowie die NJW 1978, 1746 abgedruckte Entscheidung des erkennenden Senats).
  • BGH, 23.03.1988 - VIII ZR 58/87

    Inhaltskontrolle von Garantiebestimmungen des Herstellers einer verkauften Ware

    Sie entspricht der in Rechtsprechung und Schrifttum, soweit ersichtlich, einhellig vorgenommenen - auch von dem erkennenden Senat geteilten - Einschätzung der Verständnismöglichkeiten des rechtlich nicht vorgebildeten Durchschnittskunden (OLG München NJW-RR 1986, 604 f. [OLG München 06.03.1986 - 29 U 3950/85]; OLG Hamburg ZIP 1986, 1577; LG München AGBE VI § 9 Nr. 65; Bunte aaO; Hensen in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz 5. Aufl. § 11 Nr. 10 a Rdn. 23; ders. EWiR § 11 Nr. 10 AGBG 1/86, 327; Graf von Westphalen in: Löwe/Graf von Westphalen/Trinkner aaO § 11 Nr. 10 a Rdn. 55, § 11 Nr. 10 Rdn. 17, § 25 Rdn. 10; ders. NJW 1980, 1227, 1228; ders. DAR 1982, 51, 54; Nickel NJW 1981, 1490, 1493; Kornmeier aaO; Tonner NJW 1984, 1730, 1732 f.) und steht auch mit dem Grundsatz in Übereinstimmung, daß im Unterlassungsverfahren nach § 13 AGBG die Klausel in ihrer sogenannten kundenfeindlichsten Auslegung (dazu Senatsurteil vom 31. Oktober 1984 - VIII ZR 226/83 = WM 1985, 24 unter I 2 b bb m. Nachw.) in »umgekehrter« Anwendung der Unklarheitenregel des § 5 AGBG zu überprüfen ist (zur Anwendung der Unklarheitenregel auf Garantiezusagen im Individualprozeß vgl. z. B. Wolf aaO; ähnlich Reinel NJW 1980, 1610 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht